滑稽可笑

搬運義工

明月
請看本題第一篇文章^^

guests

//這是「捉字蝨」嗎？那要看我們對文字的要求有多高了。//

這不是「捉字蝨」，是捉錯用神。

<*>oriole

大家都對風燈很有興趣
　
手上有一本別人給的歐陽XX的《語理分析的思考偽術》，裡面有一個關於這個序的「故事」︰

「在黑暗的荒夜中，兩個趕路的人碰在一起。被撞者責怪道︰『提著風燈也不好好看路，莫非瞎了不成！』

瞎子說︰『對不起！我正是瞎子。』

被撞者問道︰『既是瞎子，為甚麼還要提風燈呢？』

瞎子回答︰『那麼旁人才可看得見，知道要如何閃避我呀！』

語理分析的思考方法就像荒夜裡瞎子提的風燈，其作用不在給使用者照亮路途，而是令旁人望而卻步，退避三舍。」
　

<*>明月

我就對孔明燈有興趣。^^

lichufai

汪汪好嘢
W. Wong Jan 16, 2012 02:25 PM：

你這分析有道理。我應該一早點出同一事可以 under different descriptions，有時要 under 某一 description 才可看出其矛盾，例如要求一個6呎4吋高的人築一個比他高而矮於6呎的台，under one description，那是要求「x築一個比x高而矮於6呎的台」，我們便看不出那是個有邏輯矛盾的要求；但 under another description，那是要求「x築一個高過6呎4吋而矮於6呎的台」，便明顯是個有邏輯矛盾的要求了。

[http://fishandhappiness.blogspot.com/2012/01/blog-post_10.html?showComment=1326824034311#comment-c5938758368825840143]

1. 根據汪汪邏輯，凡不真實的陳述都**可以是**矛盾的陳述，視乎under what description。

2. 我思疑汪汪呢下高見阿係怎教佢嘅！(Cf. 「怎」的定義已包括靚仔。）

lichufai

Under that description，嗰4粒「＊」令到我有D滑稽可笑添。XD

<*>oriole

本來已經不聰明了，再左讀一點「高深理論」，右記幾個「高深詞&#140389;」，結果就困在迷宮裡出不來了。
　

<*>明月

//結果就困在迷宮裡出不來了。//

但有個好好心情既人陪係裡面四圍遊喎……^^

jackioe

風的顏貌
這是文學吧...要是用哲學的語言,就是康德的用物件於我們的功能,界定物件的概念吧......
作者所指風的顏貌是類指某些作者個人未解的問題等吧?

fans

哈哈哈哈~~好好笑!!笑死我喇!!
https://www.facebook.com/photo.php?v=188535041286116&set=vb.176393739166913&type=2&theater