請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

李天命網上思考

 找回密碼
 立即註冊
搜索
樓主: <*>oriole

滑稽可笑

[複製鏈接]
.

1萬

主題

68萬

帖子

68萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
685160
發表於 2013-1-1 07:42:31 | 顯示全部樓層

滑稽可笑

風的顏貌:
http://www.google.com/search?hl=zh-TW&q=\%E9\%A2\%B1\%E9\%A2\%A8\%E5\%9C\%96\%E7\%89\%87&gs_sm=e&gs_upl=81245l845
54l0l84749l3l3l0l1l1l0l451l811l
3-1.1l2l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,
cf.osb&biw=1024&bih=714&wrapid=tlif
132424338679511&um=1&ie=UTF-8&tbm=isc
h&source=og&sa=N&tab=wi&ei=ulnuTs3a
OY2UiQel-MiTBw//

(((((((((手手))))))))
回復

使用道具 舉報

1萬

主題

68萬

帖子

68萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
685160
發表於 2013-1-1 08:04:15 | 顯示全部樓層

滑稽可笑

風箏
風頭
風貌
風塵
風扇
風霜
風車
風琴
風沙
風眼
風心
風屁股//

作者指出風心肝風屁股有語病,中文字早已經沒落了。
.\/.
回復

使用道具 舉報

1萬

主題

68萬

帖子

68萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
685160
 樓主| 發表於 2013-2-15 19:07:29 | 顯示全部樓層

滑稽可笑

升!
回復

使用道具 舉報

1萬

主題

68萬

帖子

68萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
685160
 樓主| 發表於 2013-3-14 20:57:10 | 顯示全部樓層

滑稽可笑

又升!
回復

使用道具 舉報

1萬

主題

68萬

帖子

68萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
685160
發表於 2013-3-15 17:37:33 | 顯示全部樓層

滑稽可笑

oriole 做咩係咁升?
回復

使用道具 舉報

1萬

主題

68萬

帖子

68萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
685160
發表於 2015-10-10 05:09:43 | 顯示全部樓層

滑稽可笑

開張新帖 評&lt;&lt;李天命的一篇序文 --- 以彼之道,還施彼身&gt;&gt; 一文
http://iwantaphdtoo.blogspot.hk/2013/12/blog-post_17.html
david tang
開張新帖
評&lt;&lt;李天命的一篇序文 --- 以彼之道,還施彼身&gt;&gt; 一文  

......
若果, 以彼之道的意思是單指那一篇 「應該沒有保存下來, 也不方便問他」的文章的話, 則王博士的指控更難令人信服, 既 「沒有時間看李天命的書」, 又對那篇文章的內容「全無印像」, 卻又能了解李氏之道, 此樣神乎其神的功夫實非常人能理解。

坦白講, 我認為王博士這篇文章只是一篇「捉字蝨」之作, 至於王博士揚言 :  “這是「捉字蝨」嗎?那要看我們對文字的要求有多高了。無論如何,我不認為以上所寫的比李天命的一些批評文字更「捉字蝨」”

我在此呼籲王博士公開一些李天命更「捉字蝨」的批評, 好教我們欣賞一下博士級的記憶力, 沒時間讀李天命的書的王博士如何才可以全無印象地清楚記得李天命的一些批評文字更「捉字蝨」。
回復

使用道具 舉報

1萬

主題

68萬

帖子

68萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
685160
發表於 2015-10-13 00:38:39 | 顯示全部樓層

滑稽可笑

也算哲學界,擺在這裡吧。
http://polymerhk.com/articles/2015/10/12/22708/


由於正文於上述網址閱讀較清晰,故從略。

文末附戰書,我估計李生是不會去了:

致李天命戰書

李天命:

本人針對閣下荒謬之敬共主張發出戰書,要求閣下就以下辯題與本人以粵語作出辯論:

辯題:中國共產黨值得我們尊敬(李天命為正方,本人為反方)
辯論形式:正反雙方先發言(各三分鐘),主持向正反雙方提問(各問正反雙方兩題,每題回答時間為三分鐘),正方雙方自由辯論(雙方總發言時間分別為10分鐘),台下觀眾提問(題目不限,惟觀眾發問環節不應超過20分鐘,每次作答時間不得超過兩分鐘),正反雙方總結(各三分鐘),現場觀眾投票
日期:必須在2015年10月份內舉行,時間再議
地點:必須為公開場所,以大學或學會之場地為佳,須容許記者採訪
評分方法:由在場觀眾即場投票決定

本人並不介意勝負,同時亦不認為本人「戰敗」的概率高於「戰勝」的概率。本辯論旨在向各界證明中大哲學系當中有人敢於公開挑戰閣下荒謬之言論,並且繼承勞思光先生敢於發言批評時政之志向,向香港社會說明,本土派仍起碼有一位哲學家願意為真理發聲。敬請閣下於本戰書發出後三日內回覆是否接受挑戰。

安德烈
2013年香港中文大學哲學學士
2014年英國杜倫大學哲學系碩士

2015年10月12日
約克大主教聖韋爾法日


2015-10-12 22:11:10【1】

&lt;&lt;李天命的思考藝術&gt;&gt;参考篇
神不存在?!
--哲学家李天命智斗神学家韩那

香港学园传道会
一九八七年九月三十日,香港中文大学校园举行了一场难得一见的宗教辩论,题目为「相信神的存在是更合理吗?」
由加拿大学园传道会的巡回讲员韩那(M.Horner)对中文大学哲学系讲师李天命博士.
所谓不是猛龙不过江,韩那自一九七四年开始,即替学园传道会到世界各地的大学,与非基督徒的学者进行有关「神是否存在」的辩论,而且战绩彪炳......李天命博士则以善辩著称,且是校内最受欢迎的哲学系讲师.故此,这场辩论吸引了一千七百名中文大学师生出席,是中大罕见的「盛会」之一.
两位高手过招之后,由八百名出席者评分,结果认为韩那获胜的有一百九十人,认为李天命获胜的有三百八十人,另有一百四十人认为两人打成平手.
为飨读者,我们将该次辩论的精彩内容刊载如下,并向整理辩论会录音带的香港学园传道会致谢.

--《明报月刊》编者按


【2】

收到一份從網上下載的資料(wysiwyg://25/http://victorian.fortunecity.com/cubist/199/4htm)——

「(香港浸會大學宗哲系) 關啟×博士(姓保留,名半略)……舉辦講座。他最初似乎想找李天命博士出來辯論,但李氏似乎沒有答應。結果關博士只有獨自演說……當時的宣傳品本來有李博士的名字,後來宣傳品上又注明講者只是關博士。」

聯想——

(1)雖然耶穌不是李氏,但在上面的引文內若以耶穌「代換」李氏,引文的結構仍可保持不變。

(2)陳阿狗(或李阿貓或黃阿牛或林阿豬……)搞講座,在宣傳品上聲稱請了耶穌來辯論,以吸引聽眾入彀。

(3)但實情是:所謂請了耶穌來辯論,純屬捏造。

(4)耶穌大概只會為了行道之需才與法利賽人辯論的。阿貓阿狗之流,不但不敢去找耶穌,而且距離太遠,根本沒有請得動耶穌出來辯論的條件。

(5)結果,聽眾到入場或入彀的時候,就接收到虛假兼含誤導的暗示:「已找過耶穌,但耶穌沒有答應!」並發現改印的宣傳品上加了個補鑊注明:「講者只是陳阿狗。」

(聯想完畢)

----------《從思考到思考之上》最終定本 p.20
回復

使用道具 舉報

1萬

主題

68萬

帖子

68萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
685160
 樓主| 發表於 2015-10-13 01:49:17 | 顯示全部樓層

滑稽可笑

//為免我一開始就說一些高深的歐陸哲學,令李天命看不懂//
-_-""
 
回復

使用道具 舉報

1萬

主題

68萬

帖子

68萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
685160
發表於 2015-10-13 01:58:38 | 顯示全部樓層

滑稽可笑

幫阿牛補番人地篇文個標題先,非常真誠。 :)

"" 思想白痴李天命(附戰書)""
回復

使用道具 舉報

1萬

主題

68萬

帖子

68萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
685160
發表於 2015-10-13 01:59:50 | 顯示全部樓層

滑稽可笑

//依我看來,凡是說一些未經驗證的東西卻以為自己合理地批評了他人,就是學棍。//

如根據安得烈對學棍的理解, 安得烈就是學棍 XDDD

學棍, 你好
學棍, 再見

XD
回復

使用道具 舉報

快速回復 返回頂部 返回列表
@2018 李天命網上思考 - 教育傳媒集團 GoodSchool為思園提供技術支援服務