請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

李天命網上思考

 找回密碼
 立即註冊
搜索
查看: 881|回復: 432

有 事 向 大 家 請 教 (可當做思方練習的益智遊戲)

[複製鏈接]

4

主題

251

帖子

309

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
309
發表於 2014-8-28 02:07:44 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
有 事 向 大 家 請 教 (可當做思方練習的益智遊戲)
.
專心製作<<劍琴>>,久沒上思園,甚念。
今有一事請教如下。

偶見2014年07月29日《蘋果日報》刊登一文,題為《世有西施 自有東施》,作者為戴x廷,香港大學法律系副教授。文內有此一言:

//必須認真看待那70多萬人要求有「國際標準普選」的意願//。


( 1 ) //70多萬人要求有「國際標準普選」//,這70多萬人理該知道「國際標準」是什麼意思了,否則這70多萬人就等於要求「自己也不知道是什麼東東」的東東了。

( 2 ) 慚愧的是,本人想必比那70多萬人愚昧得多,就是不懂那「國際標準」是什麼東東!

玆應用拙著所講的「思考三式」來提問:

( I ) 「國際標準」是什麼意思?
( II ) 有什麼理據斷定是那樣的意思?
( III ) 有沒有「『國際標準』原來是語意曖昧或甚至不知所云的」這個可能性?

XD
回復

使用道具 舉報

1萬

主題

68萬

帖子

68萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
685160
發表於 2014-8-28 02:25:30 | 顯示全部樓層

有 事 向 大 家 請 教 (可當做思方練習的益智遊戲)

//( III ) 有沒有「『國際標準』原來是語意曖昧或甚至不知所云的」這個可能性?//

有. ^^
回復

使用道具 舉報

1萬

主題

68萬

帖子

68萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
685160
發表於 2014-8-28 04:56:54 | 顯示全部樓層

有 事 向 大 家 請 教 (可當做思方練習的益智遊戲)

//「國際標準」是什麼意思? //

國際性標準 XDD
回復

使用道具 舉報

1萬

主題

68萬

帖子

68萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
685160
發表於 2014-8-28 07:39:59 | 顯示全部樓層

有 事 向 大 家 請 教 (可當做思方練習的益智遊戲)

/*國際性標準 XDD*/

美國際性標準 XDDD
回復

使用道具 舉報

1萬

主題

68萬

帖子

68萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
685160
發表於 2014-8-28 08:03:01 | 顯示全部樓層

有 事 向 大 家 請 教 (可當做思方練習的益智遊戲)

36-24-36
回復

使用道具 舉報

4

主題

251

帖子

309

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
309
 樓主| 發表於 2014-8-28 10:08:02 | 顯示全部樓層

有 事 向 大 家 請 教 (可當做思方練習的益智遊戲)

待定稿
.
【2014-08-27明報p.A2】
<<學者提岀「國際標準」5項指導原則>>
// 港大法律學院「比較法與公法研究中心」今年(2014年)3月21日邀請國際憲法專家舉行圓桌會議,訂岀5項普選方案的國際標準指導原則:
[1] 民主政府的認受性來自公眾意願,公眾要有自由表達真正意願(genuine will)的程序
[2] <<基本法>>45條訂明的提名委員會須反映公眾意願,以及平等代表港人;公司票制度違背普及平等普選原則,應該避免
[3] 提委會的選舉過程應具包容性(inclusive)、公眾參選度(participatory)及透明度
[4] 提委會提名程序應當合理、公平及透明,這應該(should) 包括透過提委會作「公民提名」或公眾諮詢
[5] 為符合國際人權法,公眾參選、被提名、競選過程都不應有不合理限制,特別要謹記公平、不歧視、包容,參與度的原則,這是履行「具意義」政治參與權利必不可少的原則 //

*  *  *

這個由港大(香港大學) 的某個「研究中心」所邀請的「國際憲法專家」所舉行的「圓桌會議」,聽來甚有權威性。這個聽來甚有權威性的圓桌會議能夠「訂岀5項普選方案的國際標準指導原則」,想必已經知道「國際標準」是什麼意思了,否則這些專家就等於要訂岀5項普選方案的「這些專家自己也不知道是什麼東東」的東東。

玆應用拙著所講「思考三式」的第一式(釐清式)和第二式(辨理式)以及第三式(開拓式)來提問:

( I ) 在當前的語境中,「國際標準」是什麼意思?
( II ) 有什麼理據斷定是那樣的意思?
( III ) 有沒有「此所謂的『國際標準』原來是語意曖昧或甚至是不知所云的」這個可能性?(廣泛考察之後可以斷定:不但有此可能,而且還是事實。參下一帖)

XD
回復

使用道具 舉報

4

主題

251

帖子

309

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
309
 樓主| 發表於 2014-8-28 12:18:44 | 顯示全部樓層

有 事 向 大 家 請 教 (可當做思方練習的益智遊戲)

待定稿
.
【2014-08-27 明報 p.A2】

// <<梁振英……指港選舉毋須按國際標準>>

……
不過,多名研究選舉制度、國際政治及憲法的學者都反駁梁的「國際標準」言論「顛倒是非」,欠缺邏輯。
……
泛民主派堅持政改要達「國際標準」
……
陳x敏(港大法律系教授):梁推論顛倒是非 //

* * * * *

批:
許許多多人,包括以上所抓到的人,在「國際標準」的問題上全都錯失旨要、不得要領——

( 1 ) //梁振英(香港首長)……指港選舉毋須按國際標準//,這就是一種錯失旨要、不得要領之見,理由是,「選舉必須按國際標準」和「選舉毋須按國際標準」這兩個說法都既非真、亦非假,而是根本稱不上真假,因為犯了語意曖昧的語害。(參<<李天命的思考藝術>>最終定本87頁ff )

( 2 ) 另一方面,那些 //反駁梁的「國際標準」言論「顛倒是非」,欠缺邏輯//的人之見,同樣是一種錯失旨要、不得要領之見,理由也同樣是,「選舉必須按國際標準」和「選舉毋須按國際標準」這兩個說法都既非真、亦非假,而是根本稱不上真假,因為犯了語意曖昧的語害。(參<<李天命的思考藝術>>最終定本87頁ff )
.
回復

使用道具 舉報

發表於 2014-8-28 13:24:24 | 顯示全部樓層

有 事 向 大 家 請 教 (可當做思方練習的益智遊戲)

XDD
想必已經知道「國際標準」是什麼意思了,否則這些專家就等於要訂岀5項普選方案的「這些專家自己也不知道是什麼東東」的東東。
回復

使用道具 舉報

發表於 2014-8-28 13:25:20 | 顯示全部樓層

有 事 向 大 家 請 教 (可當做思方練習的益智遊戲)

國際標準三圍專家? XDDDDD
花花公子
2014-08-28 00:03:01
回復

使用道具 舉報

1萬

主題

68萬

帖子

68萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
685160
發表於 2014-8-28 14:01:11 | 顯示全部樓層

有 事 向 大 家 請 教 (可當做思方練習的益智遊戲)

【 2014-08-28 圍報 p.A1 】
<<學者提岀「國際標準」5項指導原則>>

國際圍大三圍學院「比較圍與公圍研究中心」今年(2014年)8月28日邀請國際三圍專家舉行圓桌會議,訂岀5項三圍方案的國際標準指導原則:

[1] 三圍的認受性來自公眾意願,公眾要有自由表達真正意願(genuine will)的程序

[2] <<基本圍>> 45 條訂明的三圍委員會須反映公眾意願,以及平等代表圍村人民;公司票制度圍背普及平等三圍原則,應該避免

[3] 圍委會的選舉過程應具包容性(inclusive)、公眾參選度(participatory)及透明度

[4] 圍委會提名程序應當合理、公平及透明,這應該(should) 包括透過圍委會作「公民提圍」或公眾諮詢

[5] 為符合國際三圍法,公眾參選、被提名、競選過程都不應有不合理限制,特別要謹記公平、不歧視、包容,參與度的原則,這是履行「具意義」三圍參與權利必不可少的原則
回復

使用道具 舉報

快速回復 返回頂部 返回列表