|
發表於 2014-8-30 20:06:35
|
顯示全部樓層
有 事 向 大 家 請 教 (可當做思方練習的益智遊戲)
以極之有限的知識與常識試答, 望高人修正
( I ) 在當前的語境中,「國際標準」是什麼意思?
要理解「國際標準」是什麼意思, 要先理解當前的語境.
5項指導原則的用詞看似空泛, 如genuine will, 應具包容性(inclusive)、公眾參選度(participatory)及透明度, 不應有不合理限制等等.
但不等於沒有(為極少)實際內容與信息.
這有點像法律上的普通法(case law) 的用字方式, 如合約法中有指明""the consent of each of the parties to a contract must be genuine"". 這個看似廢話, 無論怎找定義都是一堆很空泛的解釋. 所以要理解合約法中的genuine consent, 要參考以前其他法官對不同案件的判決, 從而去理解合約法的genuine consent.
但看一句""the consent of each of the parties to a contract must be genuine"", 我們仍是無法去清楚理解genuine consent, 甚至會覺得空廢.
普通法不同成文法. 成文法會清楚列明內容細節, 如有干犯會有什麼後果(如中國憲法). 但香港是以普通法為主. 在法律上觀點上有很多只是指導性的原則. 但鮮有清楚, 仔細, 一刀切的定義.全靠案例去完善.
以此語境角度去理解「國際標準」5項指導原則. 會找到更多意思.
P.S. 小弟只對「國際標準」5項指導原則作出指導性的解讀, 並未解釋「國際標準」是什麼意思, 因非一時三刻可作出一個沒有爭議的解釋.
( II ) 有什麼理據斷定是那樣的意思?
如接受以case law 的角度去理解, 我們可以依其他國家普遍被認為符合5項指導原則的選舉為理據, 去判斷一個選舉是否合乎國際原則.
( III ) 有沒有「此所謂的『國際標準』原來是語意曖昧或甚至是不知所云的」這個可能性?(廣泛考察之後可以斷定:不但有此可能,而且還是事實。參下一帖)
有此可能, 視乎出自何人之口.
要真正理解「國際標準」, 要有知識去支持, 無法單靠常識.
一個普通市民口用之作示威口號的「國際標準」, 很大機會是語意曖昧或甚至是不知所云.
一個選舉專家(??) 或 精通選舉法的法學家而言, 「國際標準」是有實質指導作用.
後話:
一般市民難以理解選舉法的「國際標準」. 但如果其「國際標準」是由選舉法專家提出, 一般市民可跟據「智攝原則」去選擇支持這種「國際標準」.
所以, 應 Psyche 要求, 「國際標準」有存在必要! XD
2014-08-30 14:51:46那年網聚至今,久沒見矣,祝吉祥如意。
連花花都讚你,可見就你這一帖而言,你倆心意相通,水平相若。^^
//望……修正//
有可修餘地乎? XDD
Cf.
// 2014-08-28 04:18:44
( 1 ) //梁振英(香港首長)……指港選舉毋須按國際標準//,這就是一種錯失旨要、不得要領之見,理由是,「選舉必須按國際標準」和「選舉毋須按國際標準」這兩個說法都既非真、亦非假,而是根本稱不上真假,因為犯了語意曖昧的語害。(參<<李天命的思考藝術>>最終定本87頁ff )
( 2 ) 另一方面,那些 //反駁梁的「國際標準」言論「顛倒是非」,欠缺邏輯//的人之見,同樣是一種錯失旨要、不得要領之見,理由也同樣是,「選舉必須按國際標準」和「選舉毋須按國際標準」這兩個說法都既非真、亦非假,而是根本稱不上真假,因為犯了語意曖昧的語害。(參<<李天命的思考藝術>>最終定本87頁ff )
.
http://leetm.mingpao.com/cfm/Forum3.cfm?CategoryID=1&TopicID=1853&TopicOrder=Desc&TopicPage=1&OpinionOrder=Asc
. |
|