|
|
樓主 |
發表於 2015-10-11 10:03:52
|
顯示全部樓層
政治這回事——我目擊一次輿論殺人事件
.0.
02.03 陳文敏 「政治干預大學自主和言論自由」
08.02 李天命「《智劍天琴》試稿 i」
09.22 陳文鴻 「李天命批」
09.29 港大校委會否決任命陳文敏為副校長、馮敬恩開記者會
10.01 文匯 「李天命批陳文敏干預言論自由」
10.03 文匯 「李天命踢爆陳文敏詭辯」
10.04 李天命 有關馮敬恩留言
10.04 文匯 「李天命批馮：真假夾雜說謊又洩密」
10.05 文匯 「無懼「網絡蜉海」 李天命「亮劍」殲之」
10.06 文匯 「「刺穿」陳文敏馮敬恩李天命挽社會沉淪」
10.10 文匯 「李天命反擊陳文敏支持者」
 2015-10-14 11:55:43．1．
發育期少年說：「全世界都誤解我，但我不申辯——我沉默。」
很型，很可愛，很好笑。
．2．
眼下的問題，不理的話是由於懶；理睬的話乃旨在造書——造給當前以及未來的、能懂兼有共鳴的讀者看。
．3．
不「解密」可令愚人湧來思園增加熱鬧，「解密」可令愚人泄氣但仍憤憤不平而留在思園死撐，同樣有利於思園增加熱鬧。解不解，隨喜隨機。
．4．
2011年六月號<<明報月刊>>封面——獨家刊載李天命新作：懶慧主義與獨立思考.
在我而言，懶慧是先天的。正是「有得坐下就不站，有得躺下就不坐」的那種人。
．5．
我不會看報的時候，家裡看<<成報>>。家人追讀金庸武俠小說而改看<<明報>>的時候，我就開始看而且只看並滿足於只看<<明報>>直到日後，懶得看其他。
．6．
前一陣子，有朋友電郵本人的太座[朋友們都知道我從來既沒有手機又沒有電郵帳戶(是這樣叫法的吧？)]說<<文匯報>>報道了我批斥港大的一學者一學生，我到太座的電腦房站著看了看就說(大意)：
「幾十年前可能在一大班人飯聚的場合見過我一面的那位「陳朋友」稱我為「兄」？可以不理。<<文匯報>>報道？更可以不理----此報表達不出我所作的批刺百分之一的鋒銳。簡直胡說八道。
．附．
依稀印像中，港地左派報章文筆OK，思維古板。
(依稀印像中，生果報絕不古板，但極低劣----趁太座此刻去了逛公司時透露----除了有本領讓太座不時上網去看其八卦「新聞」之外，一無是處。)
. |
|
發表於 2015-10-11 10:00:36