|

樓主 |
發表於 2015-10-11 10:03:52
|
顯示全部樓層
政治這回事——我目擊一次輿論殺人事件
.0.
02.03 陳文敏 「政治干預大學自主和言論自由」
08.02 李天命「《智劍天琴》試稿 i」
09.22 陳文鴻 「李天命批」
09.29 港大校委會否決任命陳文敏為副校長、馮敬恩開記者會
10.01 文匯 「李天命批陳文敏干預言論自由」
10.03 文匯 「李天命踢爆陳文敏詭辯」
10.04 李天命 有關馮敬恩留言
10.04 文匯 「李天命批馮:真假夾雜說謊又洩密」
10.05 文匯 「無懼「網絡蜉海」 李天命「亮劍」殲之」
10.06 文匯 「「刺穿」陳文敏馮敬恩李天命挽社會沉淪」
10.10 文匯 「李天命反擊陳文敏支持者」
2015-10-14 11:55:43.1.
發育期少年說:「全世界都誤解我,但我不申辯——我沉默。」
很型,很可愛,很好笑。
.2.
眼下的問題,不理的話是由於懶;理睬的話乃旨在造書——造給當前以及未來的、能懂兼有共鳴的讀者看。
.3.
不「解密」可令愚人湧來思園增加熱鬧,「解密」可令愚人泄氣但仍憤憤不平而留在思園死撐,同樣有利於思園增加熱鬧。解不解,隨喜隨機。
.4.
2011年六月號<<明報月刊>>封面——獨家刊載李天命新作:懶慧主義與獨立思考.
在我而言,懶慧是先天的。正是「有得坐下就不站,有得躺下就不坐」的那種人。
.5.
我不會看報的時候,家裡看<<成報>>。家人追讀金庸武俠小說而改看<<明報>>的時候,我就開始看而且只看並滿足於只看<<明報>>直到日後,懶得看其他。
.6.
前一陣子,有朋友電郵本人的太座[朋友們都知道我從來既沒有手機又沒有電郵帳戶(是這樣叫法的吧?)]說<<文匯報>>報道了我批斥港大的一學者一學生,我到太座的電腦房站著看了看就說(大意):
「幾十年前可能在一大班人飯聚的場合見過我一面的那位「陳朋友」稱我為「兄」?可以不理。<<文匯報>>報道?更可以不理----此報表達不出我所作的批刺百分之一的鋒銳。簡直胡說八道。
.附.
依稀印像中,港地左派報章文筆OK,思維古板。
(依稀印像中,生果報絕不古板,但極低劣----趁太座此刻去了逛公司時透露----除了有本領讓太座不時上網去看其八卦「新聞」之外,一無是處。)
. |
|