多事之秋的大學校園(1)

澤堯

愚昧的一線教授看不見李天命博士引發出這麼多高水準討論, 更不知道李博士的思園任人貼文, 即是打算讓任何文風都可以泛濫.

此幫無謂人士, 是他們應該對有關李博士的事情敬, 而遠之. 噉就差唔多.

北京人

最近有個浸大教授話, 如果今次港大輸, 香港就輸. 突然想起N年前同幾個舊同學去港大既網球場打波, 有個同學話對面場打緊個男生係港大校隊正選.於是大家留意左佢一陣, 跟住就私底下倾,話應該可以在四盤之內打抵佢. 若果當日真係打贏左佢, 係咪就曾經打贏過香港呢?

小娃

陳文敏企圖混淆視聽
陳氏在其專欄以香港法庭在廿多年前已打破學術與執業的界限，企圖混淆視聽。  

他一定先要講清楚何謂法律的學術範圍，一個法律系教授也幫人打官司，是否就算做打破兩者界限的?他所說的話有何證據支持?退一萬步，就算當他所說的情況存在。

問題之関键在，雷鼎鳴指李國能當陳氏推薦人，而李國能本身並無關於人權方面的學術研究，如果陳氏有相關的證據，他就提出来，使人看到李國能在什麼䅁件審理中，表現出打破了兩者的界限。

只是虛浮地說一下什麼兩者已經打破了界限，就當回應了批評，只是低劣的混淆視聽。

雨仇

打破智慧與美貌的界限
講到推薦人，香港小姐年年被推薦都有香港「豬扒」，
推薦人審美口味與大眾還是有距離。以此可否說明港大副校推薦人好ｎｉｃｅ︿︿

＃律師代表當事人，只在盡力維護當事人在法律下的基本權利和得到公平審訊的保障。「不少社會人士並不認同該訴訟，甚至因李志喜為公民黨成員便指稱公民黨為幕後黑手！李志喜只是履行她作為律師的職責，並不表示她認同當事人的行為，更遑論這和她的政黨背景有任何關係！＃

這點就不盡不實了。（若無記錯）當年有教授說：（大）律師的責任是（堅持職業操守）客觀的向法庭法官解釋法律（條文）。
事實呢，大律師的主要責任是代表當事人在法律訴訟中進行抗辯，以何目的／立場抗辯呢？即使他／她不認同當事人行為，又會如何維護當事人利益呢？

無牌御用大律師

//事實呢，大律師的主要責任是代表當事人在法律訴訟中進行抗辯，以何目的／立場抗辯呢？即使他／她不認同當事人行為，又會如何維護當事人利益呢？//

跟據多數和法律有關的電視劇的陳述, 大律師的主要責任是代表當事人在法律訴訟中對其辯護人的所有指控進行抗辯, 從而 維護當事人利益.其目的是為他／她的客戶(即是被告) 洗脫控罪. 即使他／她不認同當事人行為，而這卻不代表當事人有犯罪, 當他／她一旦接受了被告為客戶時, 他／她的立場是奉行無罪推定原則 (英語：presumption of innocence)*，意指「未經審判來證明有罪確定之前，客戶是無罪的」。當然理論上他/她是原全相信自己的客戶是無罪(無辜)的. 因此會為當事人對所有指控進行抗辯, 以示當事人的清白.

*https://zh.wikipedia.org/zh-hk/\%E6\%97\%A0\%E7\%BD\%AA\%E6\%8E\%A8\%E5\%AE\%9A\%E5\%8E\%9F\%E5\%88\%99

艾迪

如果大律師清楚知道有關講法於事實上明顯是假（例如當事人清楚向他承認有關講法是假），那麼大律師不可以再在有關案件於法庭上堅持那個講法。 但這仍然有很多地方大律師可以保護當事人的合法權益（例如程序上）。

沒有律師牌的人

睇情況　：
實際上可以做好野

prosecution 係要prove every mental element beyond reasonable doubt
即使辯方律師知道Ｄ殺左人
例如謀殺，都可以challenge　個intention，令陪審團覺得只有誤殺（only recklessness , gross negligence）
或者plead automatism , insanity，diminished responsibility
其他罪亦都或者可以raise 其他　defence
或者求情判輕Ｄ
外在因素好多
辯方律師唔係一定知道defendant 做左果件事就無野可以做
(以上不是法律意見，想清楚法律就請自己搵律師，謝謝)

無牌御用大律師

//打破智慧與美貌的界限
講到推薦人，香港小姐年年被推薦都有香港「豬扒」，
推薦人審美口味與大眾還是有距離。以此可否說明港大副校推薦人好ｎｉｃｅ︿︿//

顏值同智慧值就難講得多, 你的「豬扒」可能是別人的美女, 相反亦如是. 有時真係各安天命喇. 以下是一則或可作為參考的舊檔案.

金髮美女朱迪殘忍殺害前男友案 被判一級謀殺
http://gate.sinovision.net:82/gate/big5/news.sinovision.net/portal.php?mod=view&aid=253594

澤堯

// 北京人 2015-11-04 13:12:13""最近有個浸大教授話, 如果今次港大輸, 香港就輸. 突然想起N年前同幾個舊同學去港大既網球場打波, 有個同學話對面場打緊個男生係港大校隊正選.於是大家留意左佢一陣, 跟住就私底下倾,話應該可以在四盤之內打抵佢. 若果當日真係打贏左佢, 係咪就曾經打贏過香港呢?"" //

當然係啦! 現在過了 N.5 年了, 你打抵咗佢未?

澤堯

懂得欣賞陳文敏, 和曾經推薦陳的人獲任命為副校長
區潔芳教授獲任命為港大人力資源副校長.

始終都要在懂得欣賞陳文敏, 和曾經推薦陳的人中, 才能找到有能力, 夠資格的人去出任副校長一職. 試問那些曾批鬥陳文敏的人, 情何以堪?