請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

李天命網上思考

 找回密碼
 立即註冊
搜索
樓主: 曹宏威

終結篇: 妓藝方思 (思方藝妓)

[複製鏈接]

1萬

主題

68萬

帖子

68萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
685160
發表於 2005-2-20 01:01:20 | 顯示全部樓層

終結篇: 妓藝方思 (思方藝妓)

第三十七計嗎? 請請了.

*

中不中目標,看理據吧. 某人無的放矢,射中哪裡就說那是他的目標,正如思考上的空廢命題一樣.

「怎樣才""適當""是非常主觀的.我認為放棄""三不管""就是適當.」正是「射中哪裡就說那是他的目標」的好例子.

//客觀世界是「如果錯則錯」.//
答非所問.
我問的是你憑什麼說//...,「適當」就不能「三不管」了,...//, 討論時要得出正確結論,為何要考慮不相干的身份、態度、動機呢?
回復

使用道具 舉報

1萬

主題

68萬

帖子

68萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
685160
發表於 2005-2-20 01:08:25 | 顯示全部樓層

終結篇: 妓藝方思 (思方藝妓)

只有三十七計嗎
//討論時要得出正確結論,為何要考慮不相干的身份、態度、動機呢? //

何為正確結論,是我說了算嗎?
身份、態度、動機是不相干的嗎?何解?


<img src='../image/guest_60.gif' border='0' alt='曹 宏 威 '> 2005-02-19 17:41:27借地方講話
高手過招,我一舊雲.

但我對十五年前和「特異功能」佬討論超能時,用了一條公式:

Sigma = aA + bB + cC + dD +...........

比如 Sigma是對某事的可信度,
     A,B,C,D,...分別代表A,B,C,D,..所講的,
     a,b,c,d,...分別代表A,B,C,D,..的恆常可信度.

這是簡式,沒把複雜的judgement能力、犯錯度...計入.

有無用?
回復

使用道具 舉報

1萬

主題

68萬

帖子

68萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
685160
發表於 2005-2-20 01:31:50 | 顯示全部樓層

終結篇: 妓藝方思 (思方藝妓)

何來「討論三不管」
有感,
是在下以為「終結篇」暗示將會離開;
是在下觀其言語之間以為「或感沒趣」之因由;
是在下在隔鄰論線看到的討論情況;
也是想當然矣.

也提點一下自己,
固有「三不管」之論.

「你大大的誤會了!」不能放過:

比如救火,卻談煙花,
時不合也;
比如追賊,偏遇問路,
別有用心也;
甚麼都不管,你董了.


<img src='../image/guest_60.gif' border='0' alt='曹 宏 威 '> 2005-02-19 17:48:12「終結篇」暗示將會離開」= tx (x = 將來, 永不錯).
你對我的關心謝謝了.

另外,我承認 I get lost!
不如再開局,

更想一提:
你段文字中有一個字很抵死又好玩,知之?
回復

使用道具 舉報

1萬

主題

68萬

帖子

68萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
685160
發表於 2005-2-20 01:40:18 | 顯示全部樓層

終結篇: 妓藝方思 (思方藝妓)

一矢射中了「假的」
原來你的「三不管」是假的.
XDD
回復

使用道具 舉報

1萬

主題

68萬

帖子

68萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
685160
發表於 2005-2-20 01:52:49 | 顯示全部樓層

終結篇: 妓藝方思 (思方藝妓)

//這段文字中有一個字很抵死又好玩,知之? //

博士,你拽啦, 特首都玩.....

特首點敢""三不管""啊...^^


<img src='../image/guest_60.gif' border='0' alt='曹 宏 威 '> 2005-02-19 17:55:41係佢無心唧!
回復

使用道具 舉報

1萬

主題

68萬

帖子

68萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
685160
發表於 2005-2-20 01:56:40 | 顯示全部樓層

終結篇: 妓藝方思 (思方藝妓)

//一矢射中了「假的」
原來你的「三不管」是假的.//

XDDDDDDDD.

有三不管之勇, 也應該有認錯之勇, 奈何若三不管非真, 那.....不認, 也是可理解的.....^^
回復

使用道具 舉報

1萬

主題

68萬

帖子

68萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
685160
發表於 2005-2-20 02:19:49 | 顯示全部樓層

終結篇: 妓藝方思 (思方藝妓)

//你段文字中有一個字很抵死又好玩,知之?//

是摘自貴文中的字嗎?

*

//一矢射中了「假的」//
?????


<img src='../image/guest_60.gif' border='0' alt='曹 宏 威 '> 2005-02-19 19:59:42摘自貴文中的字嗎?
是.
你輸了.
回復

使用道具 舉報

1萬

主題

68萬

帖子

68萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
685160
發表於 2005-2-20 03:22:53 | 顯示全部樓層

終結篇: 妓藝方思 (思方藝妓)

為一簡單道理再三解釋,似乎不值得,一方有意討論,一方有意搗亂,何苦來哉? 道理上不見得有漏洞,連出題原意也奉上了,可幸要明的明白了,也算不枉一貼.

之前有網友取笑所謂的「三不管」討論態度,語甚輕佻,對事不對人,在下在討論期間只就其論點回應,把「理性討論,以事論事」的簡單道理一再解釋,其實兩者意義相同:討論時,只管言論確當否;豈有二致?

*

另外,在下從前也開玩笑地寫了篇不倫不類的&lt;盲辯門與思方派&gt;. 在下淺見,從前以「思方門人」或「思方派」自居者不少,卻不如博士所言之「沒趣」和「任重道遠」,他們以互片為樂,卻又不如某些網友所言什麼「虐待狂」之類,倒像同門切磋印證,比試功力,享受思辯的樂趣. 有沒有分析成狂的呢? 在下倒不曾見. 因為擁只要有健康的心靈和稍有理智的人,在學習思方的過程中,大多慢慢會培養出不盲辯的習慣,有誰想作教材呢? 反而,盲辯者自以為處處分析精妙,其實漏洞處處,一駁便狂.

「思方門人」的境界還不算高,不過是思方有成罷了,進乎技而成於藝,還欠了修養一重.

後來,「哲道行者」出現了,這個兼具思方技藝與天人胸襟的形象,的確令不少人嚮往. 雖然能嚴謹遵行者不多,但正如從前也無人談思方一樣,不少「思方門人」已有這個意識了. 拙文&lt;哲道風&gt;就此表達了一些愚見,博士有空可以一看.

當然,學思方者眾,有學而不能用者,有學而誤用者,亦有得其技而進益者,也有成其藝而建業者;有思方藝妓,也有哲道行者. 各自修行,宜乎自勉.


<img src='../image/guest_60.gif' border='0' alt='曹 宏 威 '> 2005-02-19 20:01:00&lt;哲道風&gt;在哪?
e俾我?
回復

使用道具 舉報

1萬

主題

68萬

帖子

68萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
685160
發表於 2005-2-20 05:29:35 | 顯示全部樓層

終結篇: 妓藝方思 (思方藝妓)

//Sigma = aA + bB + cC + dD +...........

比如 Sigma是對某事的可信度,
A,B,C,D,...分別代表A,B,C,D,..所講的,
a,b,c,d,...分別代表A,B,C,D,..的恆常可信度.//

曹博士:
請問Aa,Bb,Cc是否某個範圍內(比如[0,1])的實數?
如果是的話,怎樣保證Sigma的值不會大於上限?
如果不能保證的話,Sigma還有沒有意義?
請指教。


<img src='../image/guest_60.gif' border='0' alt='曹 宏 威 '> 2005-02-19 23:53:10我到實例應用時,應該把有多少頂先弄清,無關痛癢的就drop掉,
Sigma是l,如果有四項,又均等,則
          aA = bB = cC = dD = 0.25
如果均,    a =  b =  c =  d = 1.00
如果不均,  sigma仍是1, xX則要另行assign.

可以嗎?
回復

使用道具 舉報

1萬

主題

68萬

帖子

68萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
685160
發表於 2005-2-20 09:16:17 | 顯示全部樓層

終結篇: 妓藝方思 (思方藝妓)

既然是assign,那麼至少有兩個問題:
1.有關數值會否流於主觀?
2.當發覺眾Xx的和不等於1時,怎樣決定調整哪一/幾項?


<img src='../image/guest_60.gif' border='0' alt='曹 宏 威 '> 2005-02-20 01:36:311. 盡量客觀,細分到此田地,仍有大偏頗,這人就科學有限了.

2. Sigma(xX) = 1, 是你設的, 怎不等呢.
要改就回到1去調(with reason!).
回復

使用道具 舉報

快速回復 返回頂部 返回列表
@2018 李天命網上思考 - 教育傳媒集團 GoodSchool為思園提供技術支援服務