請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

李天命網上思考

 找回密碼
 立即註冊
搜索
查看: 500|回復: 199

李天命的思考方法

[複製鏈接]

1萬

主題

68萬

帖子

68萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
685160
發表於 2016-5-19 11:41:16 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
李天命的思考方法
人文文化網上電台
https://www.facebook.com/humanitiesradio/photos/a.1498014490512983.1073741841.1448468435467589/1599887943658970/?type=3&theater
在本集中,梁兄捍衛李天命先生的觀點,以為他對華嚴宗、莊子、海德格等人的批評並非以經驗主義立場反對他們的形上學,只是認為他們沒有必要用癖義,他們的用語沒有講清楚他們要講的意思。我以為梁兄的辯護徒勞無功,因為李先生反對東方及當代歐陸哲學、反對形而上學、價值哲學的傾向是顯然而見的。英美哲學家、經驗主義哲學家同樣使用癖義(我以為一義下大多數哲學家都會用到癖義,因為他們對事物的討論比一般人更全面和深入,故此往往使用自創的用語,或使用語辭的癖義來表達慣常用語所不能表達的意思),李先生卻不以為是癖義,或者認為他們用癖義是必要的。另外,李先生以為他們用語清晰,完全沒有語言上的毛病。李先生給人的印象,只有英美及經驗主義的哲學家使用言辭才清晰明白,其他哲學家(如東方及當代歐陸哲學家)大都語意不清、思想混亂。
我必須再重申:並非東方及當代歐陸哲學家語意不清、思想混亂,而是李先生自己對他們有偏見,他根本就不了解這些學家的主要哲學觀點,是他自己不明白而不是他們講得不明白。
回復

使用道具 舉報

1萬

主題

68萬

帖子

68萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
685160
發表於 2016-5-19 14:12:22 | 顯示全部樓層

李天命的思考方法

李天命的思考方法
第十九集:劉博士評論(二):續論哲學家使用癖義有其必要性
葉達良先生、梁光耀博士、劉桂標博士對談
本集內容:
上一集劉博士講述了李先生講語理分析時(特別是講癖義時)部分例子有問題,主要是從經驗主義的立場,否定華嚴宗講「一即一切」,莊子講世俗人夢與醒無別,以及海德格講存在一義下是虛無等的合理性。他說李博士認為他們無必要用癖義,且他們的用語都混淆不清,令人們難以明白等等;劉博士不同意此說,以為他們用癖義是必要的,且用語並非不清楚,而是李博士自己不了解。梁博士不同意此說,他維護李博士之說,以為李博士雖屬經驗主義立場,但並非邏輯實證論者,沒有否定價值,也沒有否定形而上學。他以為李博士對華嚴宗、莊子、海德格等人的批評,只是認為他們沒有必要用癖義,他們的用語沒有講清楚他們要講的意思。劉博士回應說,李先生確實以經驗對象及經驗事實為標準,反對東方及當代歐陸哲學家的形上學觀點;因為後者講的主要是價值,這只能依本心體驗或理性反省而不能以經驗知識為標準來說明,李先生卻依此標準無理地對他們的說法加以否定。劉博士再舉李博士一錯誤例子加以說明。儒家講人性本善,李博士以為是空廢命題,因為是不符事實地將一切人視作善;若有人不善,則便說那些人不是人。李博士以為儒家這樣說只是定義了人是善的,這種定義並無事實基礎(無經驗訊息)。劉博士以為李博士混淆了事實層面與價值層面,儒家說人性本善並非指凡人在經驗上、事實上是善的,而是指凡人理想上價值上應該是善的,這合乎我們的體驗——凡人應為善去惡,成為道德君子。
本節目網頁:
http://www.hkshp.org/onlineRadio/3a-philosophy.html
Youtube下載區:
https://www.youtube.com/channel/UCmWi_qCqh-Ly4Vjo-xa0-IA
網台網頁:
http://www.hkshp.org/onlineRadio/radio.html
網台臉書:
http://www.facebook.com/humanitiesradio
回復

使用道具 舉報

1萬

主題

68萬

帖子

68萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
685160
發表於 2016-5-19 14:46:33 | 顯示全部樓層

李天命的思考方法

因為李先生反對東方及當代歐陸哲學、反對形而上學、價值哲學的傾向是顯然而見的。//

批﹕理據呢?李生批評海德格語意曖昧,不等於就反對海德格哲學,更不等於反對歐陸哲學,更更不等於反對形而上學、價值哲學。此所謂「顯而易見」,是怎樣見出來的?


並非東方及當代歐陸哲學家語意不清、思想混亂,而是李先生自己對他們有偏見//

批﹕李生既指出比如海德格的文字語意曖昧,而你說並非如此,則你當指出相關批評有何不當才是,而不是推說李生有偏見。


英美哲學家、經驗主義哲學家同樣使用癖義... 李先生卻不以為是癖義,或者認為他們用癖義是必要的。//

批﹕能舉出有些哲學家用了癖義而李生卻不以為是癖義,如此違背事實的,有獎!

批﹕用癖義不是不可,甚至可補充通義之不足,只要附帶相關說明而不礙思考,即可。


附帶一提,李生曾分別批評過華嚴宗﹑莊子及海德格在思考及語意上的毛病,但李生對這些哲學的評價並不一致。例如,他曾私下批評海德格的哲學十分低級,彼對死亡如此恐懼,其實是自我中心﹔他又曾說莊子的辯論能力很差,但又指出莊子的精釆之處不在此﹔至於佛家,李生更有「宰驢弘佛觀」,指出佛家哲學既深刻,但講佛的人卻有不少思想上的漏洞。可見李生並不因為這些哲學犯了思考方法上的毛病,就全盤否定它們。以為是如此,其實是誤會而已。
回復

使用道具 舉報

1萬

主題

68萬

帖子

68萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
685160
發表於 2016-5-19 17:30:48 | 顯示全部樓層

李天命的思考方法

成功牽起學術話題。
好過交白卷。
回復

使用道具 舉報

1萬

主題

68萬

帖子

68萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
685160
發表於 2016-5-19 17:38:22 | 顯示全部樓層

李天命的思考方法

先看看hit-rate再講「掀起話題」。
早前見有網友share某一集,我沒本事聽完,可惜又無文字版,無辦法加入。
回復

使用道具 舉報

1萬

主題

68萬

帖子

68萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
685160
發表於 2016-5-20 01:53:54 | 顯示全部樓層

李天命的思考方法

https://www.youtube.com/watch?v=t85MWUcaQmM
回復

使用道具 舉報

1萬

主題

68萬

帖子

68萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
685160
發表於 2016-5-20 23:03:06 | 顯示全部樓層

李天命的思考方法

hit rate ???  where else can be lower than this LTM website, what a parabolic strike to LTM

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
回復

使用道具 舉報

1萬

主題

68萬

帖子

68萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
685160
發表於 2016-5-21 08:14:09 | 顯示全部樓層

李天命的思考方法

空谷幽蘭
//hit rate ??? where else can be lower than this LTM website, what a parabolic strike to LTM//
{李天命約思考藝術}---盡可能使精英文化得以在文化精英文間流傳下去.....這是無可奈何的,但也是無須慨嘆的。
回復

使用道具 舉報

1萬

主題

68萬

帖子

68萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
685160
發表於 2016-5-21 15:23:20 | 顯示全部樓層

李天命的思考方法

//...在文化精英(文?)間流傳...//

or 在 NG 化精英間流傳  ?

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
回復

使用道具 舉報

1萬

主題

68萬

帖子

68萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
685160
發表於 2016-5-21 18:31:38 | 顯示全部樓層

李天命的思考方法

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD//

精英?
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
回復

使用道具 舉報

快速回復 返回頂部 返回列表