請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

李天命網上思考

 找回密碼
 立即註冊
搜索
樓主: 李天命

《劍琴》試劍一例

[複製鏈接]

1萬

主題

68萬

帖子

68萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
685160
發表於 2017-3-7 06:10:41 | 顯示全部樓層

《劍琴》試劍一例

不當預設
那些年青人要求胡官及林鄭表達「DQ議員」的立場,如是問:「你會否承諾不DQ那些民選議員呢?」,這是不當預設的問法。 但不當預設了甚麼呢?是否不當預設了「那些是民選議員」?當然不是,那些確是「民選議員」。那麼是否該問法沒有不當預設?也不是。它甩漏了應要出現的論點而把它藏起來的預設。要解釋也要費點勁,但可以用另一個不當預設的問法把它甩漏的內容顯露出來,但所顯示的不當預設內容是該甩漏內容的反面意思,就是:「你是否會承諾不DQ那些不效忠本地的民選議員呢?」

不知以上也很费勁的說法有没有毛病?
回復

使用道具 舉報

1萬

主題

68萬

帖子

68萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
685160
發表於 2017-3-16 17:44:07 | 顯示全部樓層

《劍琴》試劍一例

大隻澎有新作, 順手抄俾老師睇下. ^^
張海澎:何謂香港的「本土價值」?
http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20170311/s00012/1489168349683


//《2016年全球奴役指數》報告,指出香港有近3萬名「現代奴隸」,按人口比例,在167個國家或地區中高踞第32名。//

菲印泰諸傭, 在母國都有民主投票權, 在港卻鮮獲尊重. 香港人在理念上很高尚/優越, 行動上卻很誠實, 充分明白甚麼才是 ""真普世""
回復

使用道具 舉報

1萬

主題

68萬

帖子

68萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
685160
發表於 2017-3-18 05:18:07 | 顯示全部樓層

《劍琴》試劍一例

香港有許多不良的習俗。例如,與內地的一些大城市比較,香港人迷信的比率似乎更高。燒香拜神十分普遍,風水算命等也非常流行,婚嫁搬家等都要挑個吉日,書店裏最暢銷的書大概是「X年運程」、「Y年通勝」之類,真是愚不可及。春節剛過不久,春節期間最常聽到的賀詞就是「恭喜發財」,電視上的各類文藝節目也都以此為主題,《財神到》是這段時間的主旋律,到處都在派發利市,全城充斥着銅臭味,真是俗不可耐。小時在內地,過年時只有至親的長輩才會給小孩一些「壓歲錢」,沒有香港這種普遍流行的派利市習俗。這種習俗既低俗又破壞環境,據環保團體「綠領行動」估計,港人每年消耗3.2億個利市封,相當於砍伐16,300棵樹。//


何以燒香拜神便是迷信?何以信風水算命便是迷信?何以派利是便是充斥銅臭?給壓歲錢便不是銅臭?
回復

使用道具 舉報

1萬

主題

68萬

帖子

68萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
685160
發表於 2017-3-18 05:21:35 | 顯示全部樓層

《劍琴》試劍一例

小時在內地,過年時只有至親的長輩才會給小孩一些「壓歲錢」,沒有香港這種普遍流行的派利市習俗。//

在內地哪裡?內地過年時都沒有派利是的習俗是真的嗎?
回復

使用道具 舉報

1萬

主題

68萬

帖子

68萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
685160
發表於 2017-3-18 06:36:59 | 顯示全部樓層

《劍琴》試劍一例

記得在大陸讀小學時, 老師說派""利是""是封建迷信行為, 叫我們向長輩解釋, 不收""利是""的原因.

近年普遍較為富裕起來之後, 應無此說了.

至於中港兩地哪一處派利是較為""濫"", 則無統計.
回復

使用道具 舉報

1萬

主題

68萬

帖子

68萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
685160
發表於 2017-3-18 06:40:00 | 顯示全部樓層

《劍琴》試劍一例

//何以燒香拜神便是迷信?何以信風水算命便是迷信?何以派利是便是充斥銅臭?給壓歲錢便不是銅臭?//

不必深究, 一般現代知識分子的腦部慣性反應而已. ^^
回復

使用道具 舉報

1萬

主題

68萬

帖子

68萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
685160
發表於 2017-3-18 07:15:51 | 顯示全部樓層

《劍琴》試劍一例

大華好!

慶祝萬聖節扮鬼嚇人算不算迷信?聖誕節例行派禮物算不算庸俗?

我認為作者的偏見來自民族自卑,一如他所批的本土派對於內地人的偏見。
回復

使用道具 舉報

1萬

主題

68萬

帖子

68萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
685160
發表於 2017-3-18 09:33:31 | 顯示全部樓層

《劍琴》試劍一例

//但可以用另一個不當預設的問法把它甩漏的內容顯露出來,但所顯示的不當預設內容是該甩漏內容的反面意思,就是:「你是否會承諾不DQ那些不效忠本地的民選議員呢?」

不知以上也很费勁的說法有没有毛病?//

有。第一是費勁。第二是不太能顯示出問題。第三是可能原問題沒有問題:「你會否承諾不做某事?」應該是沒有問題的。(按:「不做」和「不再做」頗有分別)
承上,即使理解問題的「DQ」為「不再DQ」,那恐怕還是有問題的。候選人根據身份不同,其中只有林鄭有「曾DQ」或「正在DQ」是說得通,用來問其餘二人就不通了。要指出這種「不通」也不是不可以,有點吹毛求疵吧。

不如費點力組織一下原本以為的問題所在吧。
回復

使用道具 舉報

1萬

主題

68萬

帖子

68萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
685160
發表於 2017-3-18 23:35:27 | 顯示全部樓層

《劍琴》試劍一例

不當預設
原提問算不算不當預設呢,這是我想講的要點。是否適合把一個講法「预設了」的一些遣漏,就是遗漏了不應遗漏的内容,算是不當預設。不過什麼是「遗漏了不应遗漏的内容」,或者要很明顯才能算是一个有意預設的彈弓。其實一個問題漏了一些不應漏的內容,就是不完整。看來還是當它不完整算了,不太適合指控它是不當預設。

問:「你會否承诺不DQ那些市民選出来的議員?」
答:「你的問题不完整。」
或者以下答法較淸楚顯示出原要點:
答:「我不會DQ那些效忠本地的議員。」
回復

使用道具 舉報

1萬

主題

68萬

帖子

68萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
685160
發表於 2017-3-19 01:35:37 | 顯示全部樓層

《劍琴》試劍一例

G兄好^^

目前, 香港許多政治和社會現象, 其實大部分都不是思想性的問題, 而是(被刻意誘發的)優越感/自卑感/情緒病/精神病或其他都巿病的問題.

香港需要的, 是精神科醫生, 情緒治療師, 心理輔導員等等.

至於對東西方宗教活動的判別, 我大致都同意你見解, 只想談談燒香燒紙, 在""量""的方面, 宜有所節制.

例如: 近年嗇色園規定, 善信參拜只須清香三柱, 謝絕粗香/大香, 就是很好的措施. 否則, 連黃大真人都真係頂佢地唔順, ""煙火熏眼, 逃了出來"" ^___^

又例如: 國內某些省巿, 也開始限制制造和使用冥鏹紙錢的規模, 因為有些人實在搞得太誇張, 這些都是合理的.
回復

使用道具 舉報

快速回復 返回頂部 返回列表
@2018 李天命網上思考 - 教育傳媒集團 GoodSchool為思園提供技術支援服務