請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

李天命網上思考

 找回密碼
 立即註冊
搜索
查看: 82|回復: 2

《由李天命《哲道行者》而想到遊戲規則》

[複製鏈接]

5

主題

85

帖子

449

積分

中級會員

Rank: 3Rank: 3

積分
449
發表於 2019-1-31 17:04:12 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
https://christiantimes.org.hk/Co ... ;Charset=big5_hkscs
//李天命多次強調:現在許多學術研究、學術會議、學術期刊的東西都沒有多大意義,但缺乏了一套大家認同的遊戲規則,真正的對話就顯得十分困難。//


在哪裡「多次強調」?

回復

使用道具 舉報

26

主題

743

帖子

2779

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6

積分
2779
發表於 2019-1-31 18:59:03 | 顯示全部樓層
本帖最後由 Goldmund 於 2019-1-31 20:37 編輯

//李天命在書中提到三十三種基督教的荒謬,認為那是「精神性逼良為娼」,李天命不幸地碰到那些淺薄的傳道人和信徒,筆者深感遺憾。希望有朝一日李天命能夠遇上比較有水準的基督教學者//

1. 既然批了三十三教謬,那麼無論李天命遇上怎樣的傳道人和信徒,三十三教謬仍是錯謬。
2. 至於,李天命的朋友之中,就有好些開明的基督徒,如《思考藝術》的編者之一的戎子由牧師。

//李天命所說有點像羅素(B. Russell)與懷德海(A. N. Whitehead)的理論,美國哲學家布肯南(Hilary Putnam)和奎因(W. Quine)都曾經先後反駁數學就是邏輯、數學基於邏輯、或者數學約減為邏輯的見解。不過,李天命沒有詳細討論他的思維脈絡,旁人想要回應便有點困難。//

1. 看不出李天命所說怎麼有點像羅素與懷德海的理論。

2. 李天命沒有說過//數學就是邏輯//。

3. 至於Putnam和Quine一生中有沒有批評過這奇怪的說法,我就不知道了。就算他們批評過這說法,又如何?以為這等於批評了李天命,不過是刺稻草人吧了!

//但以我所知,邏輯和數學未必是天下間最堅穩可靠的學問,例如幾乎過去一個世紀,或然率推論(Probabilistic inference)是基於頻密學派或然率(Frequency school of probability),一九九九年 Systat的發明者魏肯生(L. Wilkinson)博士領導的研究小組,檢討是否有必要在學術期刊中取締這種或然率推論方法;在測量學的範疇內,拉呴模型(Rasch model)和 2-parameter、3-parameter推算出來的結論往往大相逕庭,到底哪種方法最堅穩可靠?可謂人言人殊。還有,Godel提過倘若一個數學公理系統具有相容性,亦即是無矛盾性,那麼絕不可能在該公理系統內被證實,這是許多數學家和哲學家所熟悉的。//

看不出一大堆掉書包,與//邏輯和數學未必是天下間最堅穩可靠的學問//有何關係。

//可惜,在正文和註釋中李天命沒有進一步引伸為甚麼他的賦能可以直接看出何為確當。//

你睇唔到當冇!

//筆者仍然不清楚為甚麼在李天命的邏輯和數學系統中,基督教的荒謬是「精神性逼良為娼」,但輪迴是斷定而不是預設。//


1. 李天命沒有在書中提出過//邏輯和數學系統//,以為李天命在書出發表過//邏輯和數學系統//,根本連////邏輯和數學系統//是何物都不知!

2. 李天命並沒有「斷定」輪迴。


//但缺乏了一套大家認同的遊戲規則,真正的對話就顯得十分困難。//

問題可能是有關人等缺乏相應的頭腦水平,那麼「真正」的對話就顯得十分困難。

回復

使用道具 舉報

2

主題

52

帖子

230

積分

中級會員

Rank: 3Rank: 3

積分
230
發表於 2019-1-31 20:50:29 | 顯示全部樓層
騎馬個亥
回復

使用道具 舉報

快速回復 返回頂部 返回列表
@2018 李天命網上思考 - 教育傳媒集團 GoodSchool為思園提供技術支援服務