請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

李天命網上思考

 找回密碼
 立即註冊
搜索
查看: 97|回復: 4

所有政府, 如不是經由和無篩選普選一樣選出者, 都應瓦解...

[複製鏈接]

14

主題

74

帖子

346

積分

中級會員

Rank: 3Rank: 3

積分
346
發表於 2019-3-20 08:46:41 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本帖最後由 sidneycysiu 於 2019-3-21 02:30 編輯

世上所有政府, 如果不是經由一個可以想像會和全體公民無篩選普選一樣結果的選舉制度中選出來的, 應執政, 都應在不出幾年內倒下, 完全瓦解覆亡.
回復

使用道具 舉報

5

主題

92

帖子

493

積分

中級會員

Rank: 3Rank: 3

積分
493
發表於 2019-3-20 16:49:15 來自手機 | 顯示全部樓層
對對對,小學生也可以參選,否則就不是無篩選了。XD
回復

使用道具 舉報

14

主題

74

帖子

346

積分

中級會員

Rank: 3Rank: 3

積分
346
 樓主| 發表於 2019-3-21 02:28:09 | 顯示全部樓層
本帖最後由 sidneycysiu 於 2019-3-21 02:30 編輯
盧子LOZ 發表於 2019-3-20 16:49
對對對,小學生也可以參選,否則就不是無篩選了。XD

我是說"一個可以想像會和全體公民無篩選普選一樣結果的選舉制度", 不是說一定要完全無篩選.

試想如果特首選舉容許小學生參選, 比較起不容許小學生參選, 假設其他選民成份完全一樣, 那最終選出來那位特首會否是不同的人? 不會. 這兩種選舉制度的結果, 可以想像會是完全一樣的.

那麼, 這種可以想像會和全體公民無篩選普選一樣結果的有篩選制度, 是可以接受的. 獨獨是這類篩選是可以接受. 那些為提防某類人當選的篩選, 則是不可接受的.

你會問, 如果篩選走小學生不是為了要提防小學生當上特首, 那麼接受這種篩選來幹麼? 它有兩個沒甚麼大不了但也算是好處的好處. 一, 少一些參選人, 可節省些少選舉運作成本. 二, 可使選民選得舒服些, 不需花多眼亂.
回復

使用道具 舉報

14

主題

74

帖子

346

積分

中級會員

Rank: 3Rank: 3

積分
346
 樓主| 發表於 2019-4-2 00:52:24 | 顯示全部樓層
所以我說, 世上所有政府, 如果不是經由一個可以想像會和全體公民無篩選普選一樣結果的選舉制度中選出來的, 都不應執政, 都應在不出幾年內倒下, 完全瓦解覆亡.
回復

使用道具 舉報

14

主題

74

帖子

346

積分

中級會員

Rank: 3Rank: 3

積分
346
 樓主| 發表於 3 天前 | 顯示全部樓層
本帖最後由 sidneycysiu 於 2019-4-16 15:58 編輯

一人一票,每票價值相等,就是真普選. 但很明顯, 即使在投票日所投的票是每票價值相等, 也有可能和選舉有關的事情上, 在投票日之前已偷偷地奪去了某些人(選民)的票值, 使他們有足夠票數去令其當選的人根本無機會出選, 使他們的票值低於他人.

我所指的是篩選的過程.

當然, 有些篩選是不會在投票日之前已偷偷地奪去了某些選民的票值的. 例如有些選舉有政黨初選. 這是篩選, 但初選時整體上根本是要迎合將來投票日那一人一票,每票價值相等的意向, 而不是提妨某些人參選, 那即是不會偷偷地奪去了某些選民的票值.

但有些篩選是會在投票日之前已偷偷地奪去了某些選民的票值的. 例如一個用自主意志來篩選, 不需迎合將來投票日那一人一票,每票價值相等的意向的選舉委員會. 這種篩選其實是使大部份選民的票值低於和這選舉委員會的自主意志吻合的小數人.

篩選有好處, 可以降低選舉的運作成本, 但如果一種篩選有著可以提妨某種人當選這樣大的效果, 可以偷偷地取代了那一人一票,每票價值相等的選舉, 就肯定不能接受.
回復

使用道具 舉報

快速回復 返回頂部 返回列表
@2018 李天命網上思考 - 教育傳媒集團 GoodSchool為思園提供技術支援服務